信息日期：2026年11月5日 — SCIP 数据库由欧洲化学品管理局（ECHA）依《废弃物框架指令》建立，要求投放欧盟市场的物品中若含有浓度超过0.1%（重量比）的高关注物质（SVHC，现列入候选清单的物质持续增加至二百余项），供应商须在投放市场前向ECHA提交信息。提交以SCIP通报为单位，系统生成一个SCIP编号（格式为以0开头的长数字串，随提交确认回执给出），并可组合为‘SCIP number’。提交内容围绕物品识别、物质名称与浓度区间、物品中可释放部位及安全使用信息展开。若产品结构简单且BOM稳定，可由生产方自行按最复杂物品层级提交并向下游提供SCIP号；若产品由多供方部件组装，宜由品牌方统一提交并建立部件SCIP号台账。当客户要求在特定日期前提供SCIP号时，应在排产前完成物质清单核查，把候选清单更新周期纳入年度合规日历；若物品复杂度高且SVHC判断存疑，先做抽样筛查再决定提交口径。
事实与适用范围
SCIP 数据库由欧洲化学品管理局（ECHA）依《废弃物框架指令》建立，要求投放欧盟市场的物品中若含有浓度超过0.1%（重量比）的高关注物质（SVHC，现列入候选清单的物质持续增加至二百余项），供应商须在投放市场前向ECHA提交信息。提交以SCIP通报为单位，系统生成一个SCIP编号（格式为以0开头的长数字串，随提交确认回执给出），并可组合为‘SCIP number’。提交内容围绕物品识别、物质名称与浓度区间、物品中可释放部位及安全使用信息展开。
先确认边界：适用于向欧盟市场投放物品（非混合物、非单独物质）的中方生产商、品牌方、进口商与组装厂。需要先确认：产品是否属于‘物品’定义、是否需按BOM逐件拆分到最复杂物品层级、SVHC候选清单版本时点、物质浓度是否用重量比计算、是否有意释放、是否已在供应链上游获得SCIP号可直接引用、以及客户（欧盟进口商）是否要求代为提交并承担‘信息接收方’角色。
围绕“SCIP 数据库实操：含 SVHC 物品投放欧盟市场前要提交哪些信息、通报号怎么生成”作判断时，要把官方规则或统计口径、企业自己的订单与流程、以及仍待验证的假设分开记录。就本篇而言，适用于向欧盟市场投放物品（非混合物、非单独物质）的中方生产商、品牌方、进口商与组装厂。需要先确认：产品是否属于‘物品’定义、是否需按BOM逐件拆分到最复杂物品层级、SVHC候选清单版本时点、物质浓度是否用重量比计算、是否有意释放、是否已在供应链上游获得SCIP号可直接引用、以及客户（欧盟进口商）是否要求代为提交并承担‘信息接收方’角色，这几项决定了结论能覆盖到哪一层。公开信息只能界定外部条件，不能替代合同、系统记录、样品、账单或实际测试。
变化如何传导
立法逻辑在于把物品中SVHC的信息从供应链内部沿用到废弃物处置环节，使回收商能识别有害物质并安全处理。因此义务锚点是‘投放市场前’与‘物品层级’两个条件同时成立，而不是产品是否宣称环保。ECHA通过统一数据结构让同一物品的多个供应链主体共享一个SCIP号，避免重复提交；这也解释了为何上游已提交时下游可以引用而非重做，但信息准确性责任仍在实际提交人。
常见退回或返工原因包括：物品分类错误（把混合物当作物品提交）、浓度区间填写与测试报告不一致、SVHC名称选用旧版本清单、未填写安全使用说明或废弃物处置说明、缺少物品识别码导致同一产品被重复创建多条记录。另一类风险是误以为提交SCIP即完成REACH合规，忽略第33条信息传递义务与客户合同中要求提供全物质清单的义务。
把机制落到自家业务上，立法逻辑在于把物品中SVHC的信息从供应链内部沿用到废弃物处置环节，使回收商能识别有害物质并安全处理。因此义务锚点是‘投放市场前’与‘物品层级’两个条件同时成立，而不是产品是否宣称环保。ECHA通过统一数据结构让同一物品的多个供应链主体共享一个SCIP号，避免重复提交；这也解释了为何上游已提交时下游可以引用而非重做，但信息准确性责任仍在实际提交人；这意味着判断顺序应当是先看适用范围，再看传导环节，最后才是价格或时间上的具体差值。如果中间某一环无法确认，常见退回或返工原因包括：物品分类错误（把混合物当作物品提交）、浓度区间填写与测试报告不一致、SVHC名称选用旧版本清单、未填写安全使用说明或废弃物处置说明、缺少物品识别码导致同一产品被重复创建多条记录。另一类风险是误以为提交SCIP即完成REACH合规，忽略第33条信息传递义务与客户合同中要求提供全物质清单的义务，此时应当缩小结论的适用范围，而不是用行业平均值替代自己的数据。
作出决定
若产品结构简单且BOM稳定，可由生产方自行按最复杂物品层级提交并向下游提供SCIP号；若产品由多供方部件组装，宜由品牌方统一提交并建立部件SCIP号台账。当客户要求在特定日期前提供SCIP号时，应在排产前完成物质清单核查，把候选清单更新周期纳入年度合规日历；若物品复杂度高且SVHC判断存疑，先做抽样筛查再决定提交口径。
决策条件写清楚才可执行：适用于向欧盟市场投放物品（非混合物、非单独物质）的中方生产商、品牌方、进口商与组装厂。需要先确认：产品是否属于‘物品’定义、是否需按BOM逐件拆分到最复杂物品层级、SVHC候选清单版本时点、物质浓度是否用重量比计算、是否有意释放、是否已在供应链上游获得SCIP号可直接引用、以及客户（欧盟进口商）是否要求代为提交并承担‘信息接收方’角色，满足这些条件时按上面的做法推进；不满足时先补齐缺口再决定。本内容为合规流程说明，不构成法律、检测或认证意见；SVHC候选清单与SCIP提交要求以ECHA官方数据库及法规原文为准，具体物品是否触发义务应由具备资质的合规或检测机构判定。
执行清单
- 按BOM拆到最复杂物品层级，标注每件的SVHC名称与浓度区间。
- 核对候选清单版本日期，确保使用最新列表。
- 保存提交回执与SCIP号台账，随批次向下游传递。
- 为这项安排指定一名决定负责人、一名执行负责人和一个明确复核日期。
- 保存来源页面、访问日期、适用对象以及支持或反对当前决定的内部证据。
- 当规则、价格、供应商、合同或真实结果改变时，只重新打开受影响的判断，不重复制作仍然有效的材料。
验证与复核
先做最小验证：按BOM拆到最复杂物品层级，标注每件的SVHC名称与浓度区间。选择一个真实对象或一个代表性案例，提前写明成功、继续观察和停止三种条件，并记录输入版本、负责人、开始时间与实际结果。第一轮只检查会改变决定的事实，不把格式偏好当成风险。
第二轮核对用“核对候选清单版本日期，确保使用最新列表”完成，再由未参与原始准备的人抽查一项关键证据。常见退回或返工原因包括：物品分类错误（把混合物当作物品提交）、浓度区间填写与测试报告不一致、SVHC名称选用旧版本清单、未填写安全使用说明或废弃物处置说明、缺少物品识别码导致同一产品被重复创建多条记录。另一类风险是误以为提交SCIP即完成REACH合规，忽略第33条信息传递义务与客户合同中要求提供全物质清单的义务。单个轻微偏差可以定向修正；同类偏差重复出现、影响法定义务或改变经济性时，才升级为暂停条件。
执行“保存提交回执与SCIP号台账，随批次向下游传递”之后，比较调整前后的真实结果，而不是只看主观感受。若产品结构简单且BOM稳定，可由生产方自行按最复杂物品层级提交并向下游提供SCIP号；若产品由多供方部件组装，宜由品牌方统一提交并建立部件SCIP号台账。当客户要求在特定日期前提供SCIP号时，应在排产前完成物质清单核查，把候选清单更新周期纳入年度合规日历；若物品复杂度高且SVHC判断存疑，先做抽样筛查再决定提交口径。扩大到更多产品、客户或流程时沿用同一成功标准，每批保留一条完整记录。后续信息变化，只更新受影响的字段与判断。
证据台账与最小验证
证据台账把原始来源、企业自己的记录和负责人判断分开。先核对“SCIP 数据库由欧洲化学品管理局（ECHA）依《废弃物框架指令》建立，要求投放欧盟市场的物品中若含有浓度超过0.1%（重量比）的高关注物质（SVHC，现列入候选清单的物质持续增加至二百余项），供应商须在投放市场前向ECHA提交信息。提交以SCIP通报为单位，系统生成一个SCIP编号（格式为以0开头的长数字串，随提交确认回执给出），并可组合为‘SCIP number’。提交内容围绕物品识别、物质名称与浓度区间、物品中可释放部位及安全使用信息展开”涉及的日期、对象与口径，再用“适用于向欧盟市场投放物品（非混合物、非单独物质）的中方生产商、品牌方、进口商与组装厂。需要先确认：产品是否属于‘物品’定义、是否需按BOM逐件拆分到最复杂物品层级、SVHC候选清单版本时点、物质浓度是否用重量比计算、是否有意释放、是否已在供应链上游获得SCIP号可直接引用、以及客户（欧盟进口商）是否要求代为提交并承担‘信息接收方’角色”检查是否存在范围变化。公开资料负责说明规则或市场背景，合同、订单、测试、账单和系统日志负责证明企业自身情况；两类证据不能互相替代。引用二手解读时必须能够回到原始发布，无法回溯的数字不进入决定表。
台账至少保留四列：来源链接与发布日期、适用地区与对象、当前结论、以及仍待验证的假设。围绕“SCIP 数据库实操：含 SVHC 物品投放欧盟市场前要提交哪些信息、通报号怎么生成”，如果某一列的取值来自推测而非原始文件，应标注为待验证，并在复核日期前补齐。这样做的目的不是增加文档量，而是让后来的人能判断结论在什么条件下仍然成立。
复核维度固定为四项：来源是否仍然有效、适用范围是否变化、执行动作是否完成、结果是否偏离关键假设。若产品结构简单且BOM稳定，可由生产方自行按最复杂物品层级提交并向下游提供SCIP号；若产品由多供方部件组装，宜由品牌方统一提交并建立部件SCIP号台账。当客户要求在特定日期前提供SCIP号时，应在排产前完成物质清单核查，把候选清单更新周期纳入年度合规日历；若物品复杂度高且SVHC判断存疑，先做抽样筛查再决定提交口径。四项都通过时维持现有做法；任一项不通过，只修正受影响的部分，其余已经确认的内容保持不动。