投资促进中心

本篇由 CEATEC 中欧经贸合作协会供稿，基于公开信息整理，仅供读者参考。文中涉及的企业营收、法规、政策及关税信息，均以官方最新发布为准。 一、Notino的17.6亿欧元，为什么值得中国投资者关注 据欧洲电商媒体 ecommercenews.eu 报道，欧洲在线美妆零售商 Notino 实现营收 1.76 billion euros，即 17.6 亿欧元。Notino 是欧洲头部的在线美妆零售商之一，销售香水、护肤品、彩妆等品类，覆盖多个欧洲国家。这个体量意味着，欧洲线上美妆市场已经不再只是“跨境电商小包直邮”的生意，而是进入了供应链、仓储、合规与资本运作深度竞争阶段。 对中国的美妆品牌、制造企业和产业资本而言，Notino 的增长不只是单一公司新闻，更是一个市场信号：欧洲线上渠道正在集中化、平台化、本地化。谁能在早期进入合格供应商体系，谁就有机会分享下一轮增长红利。 二、从营收增长看欧洲美妆市场的三方面变化 线上渗透率持续提高：欧洲消费者对美妆线上购买接受度上升，尤其是中东欧和西南欧市场，线上美妆消费不再局限于低价试水产品。 平台规模效应显现：Notino 的营收规模使其在采购、物流、数据分析和品牌谈判上拥有更强议价能力。供应商进入其体系，意味着获得长期订单潜力。 本地履约能力成为关键：大型平台更依赖欧洲本地仓、快速配送和退换货体系，这对中国供应链提出更高要求：不仅是产品好，还要“到货快、合规、可追溯”。 三、投资支持视角：三个机会窗口 机会窗口市场信号中企行动方向 供应链合作大型美妆平台需要稳定供货与快速上新能力对接 Notino 或同类平台的供应商体系，提升柔性制造与小批量定制能力 仓储物流跨境直邮时效受限，平台更倾向本地仓发货与中东欧海外仓、尾程物流和报关服务商建立合作，优化欧洲履约成本 品牌与资本欧洲线上美妆赛道仍有众多中小品牌和区域渠道待整合通过股权投资、品牌代理、合资运营等方式进入欧洲市场，借助本地团队降低进入门槛 以上判断基于公开信息和行业趋势，具体市场数据和企业经营数据，以官方最新发布为准。 四、合规是进入欧洲市场的“隐形门槛” 中国企业如果希望借助 Notino 等欧洲平台销售产品，必须先跨过合规门槛。欧盟对化妆品、电商平台、消费者保护和数据隐私的监管体系较为完整，主要关注点包括： 化妆品法规：产品进入欧盟市场前，需要完成安全评估、产品信息文件（Product Information File, PIF）并指定欧盟境内的责任人。 电商平台义务：欧盟《数字服务法》（Digital Services Act,...

本篇由 CEATEC 中欧经贸合作协会供稿，基于公开信息整理，仅供读者参考。 近日，欧洲二手时尚电商平台 Vinted 旗下物流服务 Vinted Go 宣布，100,000 件无法妥投的包裹被赋予了“二次生命”。这一数字在动辄以亿计件的欧洲电商物流大盘中或许并不惊人，但它揭示了一个正在加速的行业命题：当退件与未妥投包裹不再只是“成本垃圾”，它们能否成为中欧电商循环物流的起点？ 事件解读：从“处理不掉”到“二次生命” 在跨境电商物流链条中，“未妥投”是常见且棘手的场景：收货人地址错误、多次派送无人签收、收件人拒收或长期滞留站点。传统操作下，这类包裹往往进入退回流程，甚至因仓储成本高、退货运输不划算而被集中销毁。Vinted Go 选择给这 10 万件包裹寻找新的去处，无论是转售、捐赠还是其他形式的再利用，本质上都是把“物流终点”改造成了“循环起点”。 需要指出的是，Vinted Go 具体通过何种渠道完成“二次生命”，以及涉及哪些国家与品类，均应以官方最新发布为准。但这一事件传递的信号是明确的：欧洲电商物流企业正在将“未妥投”视为可管理的循环资源，而不是单纯的沉没成本。 为什么中欧企业要关注这件事？ 对于中国供货商、跨境电商卖家以及赴欧投资企业而言，Vinted Go 的尝试至少有三重启示。 合规导向：欧盟正持续收紧纺织、包装、电子废弃物等领域的循环经济要求。欧盟委员会“循环经济行动计划”（Circular Economy Action Plan）及后续产品可持续性法规，均要求企业减少资源浪费、提高可修复性与再利用比例。物流环节产生的未售出或未妥投商品，未来很可能被纳入更严格的合规视野。具体政策及执法口径，以 ec.europa.eu 与 eur-lex.europa.eu 官方最新发布为准。 成本重构：对大批量跨境卖家而言，未妥投包裹的仓储、退回、销毁费用并不低。若能在欧洲本地形成“二次生命”处理网络，可以将负资产转化为可记录的社会责任资产，并降低终端处置成本。 品牌与市场准入：越来越多的欧洲平台和采购商在评估供应商时加入...

本篇由 CEATEC 中欧经贸合作协会供稿，基于公开信息整理，仅供读者参考。 一、事件：Momox 从德国向荷兰扩展，欧洲二手交易市场再下一城 据 Ecommerce News 报道，德国二手商品交易平台 Momox 正式进入荷兰市场。Momox 以“回购二手商品、检测整理后再次销售”为主要模式，此番进入荷兰，不只是新增一个销售站点，更意味着欧洲二手商品的分拣、质检、定价和跨境履约能力正在向荷兰聚集。 对关注“中国—欧洲”项目对接的企业而言，这是一个值得关注的信号：欧洲二手经济已从小众交易走向规模化、平台化和供应链化。中国企业有机会在设备供应、技术服务、物流配套和合规咨询等环节切入。 二、解读：为什么荷兰是二手循环经济的重要桥头堡 荷兰是欧洲西北部的门户，拥有鹿特丹港、阿姆斯特丹史基浦机场和多式联运网络，在仓储、清关、转口和末端配送方面具有明显优势。Momox 选择荷兰，意味着其二手库存能够更高效地触达欧洲大陆及英国市场，也可能将荷兰作为二手商品欧洲区域流转的枢纽。 从欧盟政策方向看，循环经济已明确成为长期产业趋势。欧盟《可持续产品生态设计法规》（Ecodesign for Sustainable Products Regulation, ESPR）及“数字产品护照”（Digital Product Passport, DPP）等举措，正在推动产品可维修、可回收、可追溯。相关规则细节与实施进度，以官方最新发布为准。对希望进入欧洲的中国企业来说，二手商品再流通已不是“低端生意”，而是一条合规化、技术化、可标准化的增值链路。 三、影响：Momox 进入荷兰，将带动哪些中欧项目对接机会 Momox 的业务本质上是一条“反向供应链”：从个人用户或企业客户手中回收闲置物品，经过质量检测、数据清除、清洁整理、重新包装与定价，再进入二手销售渠道。这条供应链中，多个环节可以与中国制造和服务能力形成对接。 检测与分拣设备：外观检测、功能测试、分拣机器人、自动包装线等设备供应商，有机会成为欧洲二手平台仓储改造的合作伙伴。 ...

本篇由 CEATEC（中欧经贸合作协会，China-Europe Association for Trade and Economic Cooperation）供稿。CEATEC 是一家专注于连接中国与欧洲的跨境经贸服务平台，总部位于德国，长期跟踪欧盟法规动态与市场准入信息，为出海企业提供市场进入咨询、企业落地支持、合规与财税服务。本文基于协会专家团队对公开政策文件、官方机构资料与行业实践的研究整理而成，所引用政策与数据以官方最新发布为准。 2025年，欧洲议会正式通过《关键原材料法案》（Critical Raw Materials Act，简称CRMA）的修订文本，这是继2024年该法案生效后欧盟在原材料战略领域的又一次重大政策调整。修订后的法案首次将“技术转让审查”与“第三国加工能力”明确挂钩，尤其针对中国稀土加工技术（xī tǔ jiā gōng jì shù）的对欧转让设定了更为严格的前置审查程序。本文基于公开的立法动态与行业信源，就政策变化、受影响群体、生效时间与行动要求进行解读。具体条款内容、投票结果及实施细则，请以欧盟官方公报（Official Journal of the European Union）发布的最新文本为准。 一、政策背景：稀土供应链的“欧洲焦虑” 欧盟在2024年通过的《关键原材料法案》设定了四大基准：开采、加工、回收和进口多元化。其中加工环节的短板尤为突出——目前全球约90%的稀土加工产能集中于中国。欧洲虽然拥有部分开采项目，但缺乏规模化、低成本的分离（fēn lí）与冶炼（yě liàn）能力。此次修订的直接动因，是欧盟内部关于“技术主权”与“投资开放”的激烈辩论。一方面，欧洲车企和风力发电机制造商急需稳定的永磁体（yǒng...

本篇由 CEATEC（中欧经贸合作协会，China-Europe Association for Trade and Economic Cooperation）供稿。CEATEC 是一家专注于连接中国与欧洲的跨境经贸服务平台，总部位于德国，长期跟踪欧盟法规动态与市场准入信息，为出海企业提供市场进入咨询、企业落地支持、合规与财税服务。本文基于协会专家团队对公开政策文件、官方机构资料与行业实践的研究整理而成，所引用政策与数据以官方最新发布为准。 2025年，欧洲议会正式通过《关键原材料法案》（Critical Raw Materials Act，简称CRMA）的修订文本，这是继2024年该法案生效后欧盟在原材料战略领域的又一次重大政策调整。修订后的法案首次将“技术转让审查”与“第三国加工能力”明确挂钩，尤其针对中国稀土加工技术（xī tǔ jiā gōng jì shù）的对欧转让设定了更为严格的前置审查程序。本文基于公开的立法动态与行业信源，就政策变化、受影响群体、生效时间与行动要求进行解读。具体条款内容、投票结果及实施细则，请以欧盟官方公报（Official Journal of the European Union）发布的最新文本为准。 一、政策背景：稀土供应链的“欧洲焦虑” 欧盟在2024年通过的《关键原材料法案》设定了四大基准：开采、加工、回收和进口多元化。其中加工环节的短板尤为突出——目前全球约90%的稀土加工产能集中于中国。欧洲虽然拥有部分开采项目，但缺乏规模化、低成本的分离（fēn lí）与冶炼（yě liàn）能力。此次修订的直接动因，是欧盟内部关于“技术主权”与“投资开放”的激烈辩论。一方面，欧洲车企和风力发电机制造商急需稳定的永磁体（yǒng...

本篇由 CEATEC（中欧经贸合作协会）供稿。两家欧洲科研巨头的定位差异 中企进入欧洲市场，建立联合研发平台（liánhé yánfā píngtái）是获取先进技术的常见路径。德国Fraunhofer与中国企业打交道的方式非常直接：合同科研（hétóng kēyán）。企业提出需求，研究所组织团队，交付原型、工艺、算法或测试报告。法国CEA则带有更强烈的“大科学”色彩，从核能到新能源，从量子到医疗，合作往往从技术成熟度（jìshù chéngshúdù，Technical Readiness Level, TRL）评估开始，强调长期技术储备。 简单说：Fraunhofer像“工业企业研究院”，CEA更像“国家科技特种兵”。中企要选合作平台，先要认识这一点。 合作路径：项目制 vs. 平台制 与Fraunhofer合作，通常直接联系对应研究所，例如生产、材料、微电子、汽车或生物技术方向。双方制定项目计划书，签订研发合同，按里程碑付款。若想长期绑定，也可以共建实验室，但Fraunhofer通常要求德方有明确的学术负责人，沟通成本不低。 与CEA合作，路径更偏“平台化”。通过CEA Tech进入技术研究网络，或者以联合实验室方式共同规划三年以上技术路线。涉足能源、国防、航天等敏感领域时，还要提前考虑法国及欧盟出口管制审查，整体前置周期比Fraunhofer长。 方案对比表 维度 德国Fraunhofer联合研发 法国CEA联合研发 成本 按人员工时、设备、耗材核算，常见项目为数十万欧元级，大型平台另议；可申请德国或欧盟创新资助，实际自付比例以官方最新发布为准。 可行性研究费用较低；进入共建实验室需分担设备和人力增量，资金跨度较大；公共补贴以法国研究部和欧盟项目最新规则为准。 时间 从接触到启动通常3-6个月；项目执行期一般12-36个月。 谈判与出口管制审批可能6-12个月；平台型合作通常以3年为下限。 难度 英语技术沟通可接受，但德语合同和文档管理需要专业支持；流程强调严谨交付记录。 法国行政流程集中，法务谈判复杂；技术层英语可用，官方文件常为法语。 风险 主要风险是技术目标过宽导致里程碑争议；独占使用权条款通常昂贵，需谨慎谈判。 主要风险是管制合规、成果再出口限制；CEA对背景知识产权保护严格，后续商业化许可费可能持续发生。 适用对象 应用导向型企业，有明确客户需求，需在1-2年内做出样机或产线验证方案。 前沿技术布局型企业，关注核能、量子、健康、低碳能源等长周期赛道，能接受3年以上研究周期。 退出成本 按里程碑结算，已发生成本不退，未启动的里程碑通常无需支付；无长期年费绑定。 联合实验室退出需处理设备处置、人员转移和场地清理；许可型合作按合同剩余期限和终止条件执行。 政策与补贴是变量 德国和法国都欢迎中企参与联合研发，但审查边界正在收紧。德国联邦经济部门对非欧盟资本收购研发设施、关键技术的审查趋严；法国对军民两用物项实施独立的许可管理。中企如果计划申请欧洲资金，必须提前评估“受益方”身份是否合规。同时注意，欧盟科研框架计划的资助比例、国别预算以及申报窗口，每年都可能调整，一律以官方最新发布为准。 中企决策的三个关键问题 第一，技术落在哪个应用环节？Fraunhofer强于制造工艺、传感器、汽车、机械和人工智能应用；CEA强于核能、氢能、生物医药、数字安全与基础物理。第二，你能等多久？12个月内要出样机，Fraunhofer更顺手；愿意为长期竞争力投资3年以上，CEA的上限更高。第三，未来产品销往哪里？只要涉及出口管制目的地，无论选哪家，都必须让律师在合同阶段介入。 联合研发平台的隐性成本 除了研发费用，还有法律咨询、人员驻场、数据合规和专利维护成本。Fraunhofer和CEA都会严格区分背景知识产权（bèijǐng zhīshi chǎnquán）与前景知识产权。背景IP是双方带入项目的技术，前景IP是项目期间产生的新成果。中企至少应争取在核心市场拥有自由实施权，否则“联合研发”很容易变成“付费打工”。 结论 选择Fraunhofer，是选择工业近场；选择CEA，是选择体制远见。如果企业已有订单，急需欧洲客户认证级别的原型，Fraunhofer是低摩擦路径。如果企业要攻下一代能源或医疗技术，并且愿意适应法国式长期主义，CEA可能带来更陡峭的技术成长曲线。无论选哪家，出口管制义务和退出清算公式必须在合同里写清楚。 信息来源与官方参考 本文数据与政策信息参考以下官方渠道，读者可自行核实最新内容： 欧盟海关与关税信息平台（Taxation and Customs Union）——用于核实欧盟关税及进出口环节相关法规的最新变动，确认《净零工业法案》涉及的认证与海关执行口径。 欧盟贸易数据门户（Access2Markets）——查询欧盟进口要求、技术标准及产品认证门槛，分析中国光伏与电池企业进入欧洲市场的合规条件变化。 中国海关总署——核对中欧贸易统计与出口监管信息，了解国内光伏和电池产品的出口流向及申报要求。 中国国际贸易促进委员会（CCPIT）——获取针对欧盟绿色新政的经贸预警与行业指导，评估技术认证门槛对企业出口的实际影响。 相关政策与数据可能随时更新，请以官方最新发布为准。 NEXT STEPS（下一步行动） 第一步，分别登录Fraunhofer与CEA官网，检索与自身行业相关的研究所或技术局，下载最近三年的中欧合作案例。第二步，准备一份中英双语技术简报，包含技术目标、期望交付物、预算区间和预计商业化国家。第三步，同时向Fraunhofer研究所和CEA Tech提交项目建议书，并请欧洲律师起草保密协议。第四步，对比报价单、时间表和知识产权条款，重点检查独占许可价格和出口管制目的地限制。第五步，若预算有限，先申请Fraunhofer可行性研究或CEA短期技术评估，通常周期为几周，成本不高，是判断双方合作默契度的高效测试。